Rechtsprechung
   AG Blomberg, 11.02.2016 - 4 C 64/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,1913
AG Blomberg, 11.02.2016 - 4 C 64/15 (https://dejure.org/2016,1913)
AG Blomberg, Entscheidung vom 11.02.2016 - 4 C 64/15 (https://dejure.org/2016,1913)
AG Blomberg, Entscheidung vom 11. Februar 2016 - 4 C 64/15 (https://dejure.org/2016,1913)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,1913) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • webshoprecht.de

    Bei länger zurückliegendem Spam besteht keine Widerholungsgefahr mehr

  • webshoprecht.de

    Bei länger zurückliegendem Spam besteht keine Widerholungsgefahr mehr

  • online-und-recht.de

    Keine Wiederholungsgefahr, wenn Spam-Mail länger zeitlich zurückliegt

Kurzfassungen/Presse (2)

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Alte Spam-Mail: Kein Unterlassungsanspruch

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Kein Unterlassungsanspruch, wenn von Versand von Spam bereits länger zeitlich zurückliegt

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 20.05.2009 - I ZR 218/07

    E-Mail-Werbung II

    Auszug aus AG Blomberg, 11.02.2016 - 4 C 64/15
    Hierfür wäre erforderlich, dass die Parteien in einem konkreten Wettbewerbsverhältnis stehen würden, mithin gleichartige Dienstleistungen an denselben Endverbraucherkreis abzusetzen versuchen (vgl. BGH, Beschluss vom 20.05.2009, Az.: I ZR 218/07 = BeckRS 2009, 23614).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht